Международная унификация бухгалтерского учета

Плюсы и минусы международной унификации бухгалтерского учета и аудита  

Что мне хотелось бы сделать, это подчеркнуть ту роль, которую Россия играет и будет играть в будущем в развитии стандартов международного учета и аудита. Я хочу выделить три момента: во-первых, мы заканчиваем третью фазу международной стандартизации, во-вторых, вторую стадию развития международных стандартов, и в-третьих, я хочу поговорить о том, что все страны, не только утвердившие себя в учете, смогли бы внести свой вклад в этот процесс, включая Россию.

Что касается первой фазы международного учета и аудита и стандартов в этой области, это было подчеркнуто Джоном, и я хочу сказать, что надо, конечно, прибавить сюда и вопросы оценки - здесь необходим общий язык. В аудите есть определенная степень сравнимости на глобальной основе в том смысле, в котором вносится вклад в процветание всех нас. Нам необходима последовательность и сравнительность, всем это понятно. Каждый, в принципе, подписывается под такого рода прокламациями. Однако существуют очень важные оговорки, и это составляет следующий момент.

Нам необходимо разработать более сложное, более тонкое понимание, каким образом эти стандарты работают на международном уровне. Мы не можем ожидать единую систему правил, которая интерпретируется каждым везде и всегда одинаковым образом. И чем больше мы стараемся сделать это, тем больше мы подвергаем риску выработку стандартов, и все больше стран и компаний будут обращать внимание на темные стороны глобализации. Такого рода глобализация не принимает то, что важно на местном уровне, для местных институтов, как поведенческая характеристика в той среде, в которой они работают, и в том, как это должно пониматься в интересах глобализации.

Мы ценим то, что учет и аудит – это деятельность человеческая, включающая в себя суждение, поведение. Людям необходимо воспользоваться своим собственным суждением для вынесения решения. И таким образом это связано с социальным поведением человека, не только техническим поведением, которое является только жестким ответом на поставленные вопросы.

Существуют локальные институциональные характеристики, которые глубоко укоренились в нашей области, различные правовые системы, которые находят отражение в принципах учета. Они не могут быть приложены везде и всегда. Должны быть какие-то прикладные моменты локального характера, в противном случае у нас будут слишком детальные разветвленные стандарты, которые не будут в конце концов отражать то, как реально осуществляется вершение бизнеса.

Мы должны понимать, что установление международных стандартов – это процесс изучения, обучения. Мы не можем их изложить в качестве жестких положений. Мы должны учиться на ходу, каким образом люди изучают это, как они меняют свое поведение в ответ на те или иные стандарты, и как они работают на практике, то есть это процесс обучения. Это не должно быть жесткой проповедью – как мы должны поступать, так и никак иначе. Это должно быть гибким процессом. Все на свете носит международный характер, я имею в виду взаимоотношения между государствами, это еще и политический процесс. Есть много профессионалов в учете, которые не понимают эту идею, но это реальность, политика влияет на принципы учета тоже. Поскольку существует ответственность перед избирателями у политиков, это все взаимосвязано.

Существует новая фаза разработки международных стандартов. Далее я хотел бы сказать о потенциальной роли России в этом процессе. Мы не утверждаем, что все должно быть сделано так и не иначе. Есть определенные сходства и различия по всему миру. И, разумеется, люди думают о тех последствиях, которые могут быть в результате принятия тех или иных стандартов в России, играют свою важную роль в этом процессе. И голос России обязательно должен быть услышан, и вклад России должен быть оценен достаточно высоко. Мы находимся на новой волне, разработка этих стандартов – это большое преимущество для нас, поскольку мы хотим устойчивого режима стандартов. Если мы не будем учить свои уроки, то все это сломается, и ничего из этого не выйдет. Мы должны принимать во внимание те уроки, которые мы имеем из разных областей, разных мест мира.

Я думаю, что профессионалы ICAEW поддержат меня. Если мы думаем о первой фазе, то мы всегда защищали международные стандарты, их установление. Мы базируемся в Лондоне, и один из наших президентов, Денсен, давно уже говорил о том, что тогда стандарты не являлись чересчур приемлемыми, чересчур хорошими, необходимо было внести изменения. Мы провели ряд конференций, курсов по международным стандартам и аудитам, в результате чего постепенно была разработана система, распространяющая знания о такого рода стандартах. Но требуется новый подход к международным стандартам. И те люди, которые связаны и с академическими кругами, тоже должны быть в курсе дела. Каждый год мы проводим международные конференции, на которых мы собираем практических деятелей и исследователей, академиков, которые публикуют исследовательские работы относительно установления международных стандартов, и я готов поделиться деталями этого процесса. У нас есть каталог наших работ, через которые можно познакомиться с деталями проделанной работы.

Что касается роли России, я уже говорил об этом. Мы сейчас в России, и мы будем рады поддерживать тот уровень профессиональной работы, который существует во всем мире, поддерживать вклад России в международный учет и аудит. Я бы хотел закончить личным замечанием: когда я был моложе, я изучал русскую литературу. Если есть какое-то место, которое поддерживает международный уклад учета и аудита – это русская классическая литература, как ни странно. Я очень люблю Гоголя, который внес свой вклад в оценку человеческого поведения, я имею ввиду «Мертвые души». Он говорил об изменении поведения, и это отражено, допустим, в «Ревизоре», он произвел глубокий анализ тех изменений, которые могут иметь место, которые влияют на нашу жизнь и могут сделать нашу жизнь более интересной.